种植、养殖回收合同纠纷 （2016）兵07民终84号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李书龙与兵团乳业奎屯公司签订的《土地承包产品订单合同》合法有效，对双方均有法律约束力。李书龙以新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书为证据主张减产损失20070元，但该鉴定意见书的内容中缺乏相应的鉴定依据及使用的科学技术手段，损失参照平均亩产量5.5吨没有相应的数据来源，且鉴定意见“2014年刘群珍等9人种植的青贮玉米没有按照合同约定的时间收割…”超出了鉴定机构对案件事实问题进行鉴定的范围，故该鉴定意见书不能客观反映李书龙所种植青贮作物的减产原因及减产损失状况，对该诉请法院不予支持。李书龙主张的鉴定费780元，因法院对新疆农林牧司法鉴定中心作出的鉴定意见未予采纳，故对该诉请不予支持。李书龙主张的保险费877.5元，因其在庭审中认可兵团乳业奎屯公司已将保险费交由中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，故对该诉请亦不予支持。一审法院判决：驳回李书龙的全部诉讼请求。案件受理费343元，由李书龙负担。本院对一审查明的事实予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李书龙与兵团乳业奎屯公司签订的《土地承包产品订单合同》合法有效，对双方均有法律约束力。李书龙以新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书为证据主张减产损失20070元，但该鉴定意见书的内容中缺乏相应的鉴定依据及使用的科学技术手段，损失参照平均亩产量5.5吨没有相应的数据来源，且鉴定意见“2014年刘群珍等9人种植的青贮玉米没有按照合同约定的时间收割…”超出了鉴定机构对案件事实问题进行鉴定的范围，故该鉴定意见书不能客观反映李书龙

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵07民终84号上诉人（原审原告）:李书龙，男，1966年4月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团4连职工，住新疆生产建设兵团第七师129团。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团乳业集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘让，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。……