名誉权纠纷 （2015）深中法民申字第115号

其与汉科公司之间劳动争议诉讼，与本案分属不同法律关系及诉讼程序，双方所发生的劳动争议纠纷理应通过正常的诉讼途径解决，且该劳动争议案件的事实认定及判决处理结果，均不影响本案构成名誉侵权的认定及处理，故聂国春所提出的本案先于其与汉科公司之间的劳动争议案件作出终审判存在不当及程序违法等相关主张，缺乏事实及法律依据；其提出一审判决书所存在的错别字问题，系因一审法院的相关工作不细致所造成，没有实际影响本案的事实认定及判决处理，故其以该理由申请再审，本院不予支持。综上，聂国春申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂国春的再审申请。审　判　长　　汪　洪审　判　员　　昝龙应代理审判员　　唐林波二〇一五年十月十九日书　记　员　　李　丹 来源：

其与汉科公司之间劳动争议诉讼，与本案分属不同法律关系及诉讼程序，双方所发生的劳动争议纠纷理应通过正常的诉讼途径解决，且该劳动争议案件的事实认定及判决处理结果，均不影响本案构成名誉侵权的认定及处理，故聂国春所提出的本案先于其与汉科公司之间的劳动争议案件作出终审判存在不当及程序违法等相关主张，缺乏事实及法律依据；其提出一审判决书所存在的错别字问题，系因一审法院的相关工作不细致所造成，没有实际影响本案的事实认定及判决处理，故其以该理由申请再审，本院不予支持。综上，聂国春申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深法民申字第115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂国春，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周育春，住广东省深圳市福田区。再审申请人聂国春因与被申请人周育春名誉权纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂国春申请再审称，本案二审判决……