劳动争议 （2016）赣09民终662号

本案的争议焦点为：一、动球公司与傅相龙于2015年7月17日达成的《调解协议书》是否有效，应否以此《调解协议书》履行。二、动球公司应赔偿傅相龙的项目及具体标准各应为多少。一、关于2015年7月17日双方达成的《调解协议书》的效力。调解应是双方当事人真实意思表示，并遵循诚实信用原则。动球公司与傅相龙于2015年7月17日达成的调解协议规定，动球公司在规定时间内给付赔偿款，而傅相龙及时提供有用的资料。所谓有用资料是将傅相龙住院姓名篡改为他人之名义，欲获得工伤保险赔偿，后因傅相龙将以他人名义住院的手续材料改回其本人名字，因此动球公司未按协议支付傅相龙赔偿款。该院认为，该协议违反诚实信用原则，对双方没有约束力，傅相龙向仲裁机关申请劳动仲裁，仲裁机构就工伤赔偿依法作出裁决，符合法律规定。二、动球公司应赔偿傅相龙的项目及具体标准应为多少。关于傅相龙的月工资计算标准，是按动球公司提出的1800元/月，还是傅相龙要求的2361元/月标准计算。傅相龙在动球公司处工作不满12个月，无法计算出受伤前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责

本案的争议焦点为：一、动球公司与傅相龙于2015年7月17日达成的《调解协议书》是否有效，应否以此《调解协议书》履行。二、动球公司应赔偿傅相龙的项目及具体标准各应为多少。一、关于2015年7月17日双方达成的《调解协议书》的效力。调解应是双方当事人真实意思表示，并遵循诚实信用原则。动球公司与傅相龙于2015年7月17日达成的调解协议规定，动球公司在规定时间内给付赔偿款，而傅相龙及时提供有用的资料。所谓有用资料是将傅相龙住院姓名篡改为他人之名义，欲获得工伤保险赔偿，后因傅相龙将以他人名义住院的手续材料改回其本人名字，因此动球公司未按协议支付傅相龙赔偿款。该院认为，该协议违反诚实信用原则，对双方没

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终662号上诉人（原审原告）：江西动球实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路*号。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅相龙，男。委托诉讼代理人：鄢小阳，女，系傅相龙之妻。委托诉讼代理人：黄军善，宜春市赣中法律服务所法律工作者。上诉人江西动球实业有限……