著作权权属、侵权纠纷 （2021）浙10民初35号

原告系《动漫形象“阿狸新版”》美术作品的著作权人，其有权作为原告提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其开设的案涉网店上展示、许诺销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告称被告有生产行为，但未提供相应依据；在原告购买过程中，被告因缺货予以退款，原告未能提供商品实物，本院亦无法组织双方进行实物比对，故对原告关于被告侵害其作品复制权、发行权的主张本院均不予支持。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值，被告侵权行为的情节以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天台顺协盈贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用

原告系《动漫形象“阿狸新版”》美术作品的著作权人，其有权作为原告提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其开设的案涉网店上展示、许诺销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告称被告有生产行为，但未提供相应依据；在原告购买过程中，被告因缺货予以退款，原告未能提供商品实物，本院亦无法组织双方进行实物比对，故对原告关于被告侵害其作品复制权、发行权的主张本院均不予支持。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值，被告侵权行为的情节以及原告为制止

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民初35号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台顺协盈贸易有限公司，住所地，住所地浙江省台州市天台县坦头镇黄务洋村业园11幢2楼……