租赁合同纠纷 （2019）湘03民终1766号

一、原、被告之间是否存在确定的债权债务关系。在《建筑器材租赁合同》上在出租方处盖章的是湘潭岳塘区浏阳河建筑器材租赁部、湘潭雨湖区吉安建筑器材租赁部、湘潭雨湖区步步高建筑器材租赁部，虽然被告捞刀河公司没有在该合同上加盖印章，但是有夏荷苑项目部的项目负责人李光辉签字，还有被告捞刀河公司于2018年8月2日向原告浏阳河租赁部出具的《承诺书》确认欠付原告租赁款281904元，故原、被告之间存在租赁合同关系，且被告欠付金额具体明确。故法院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。二、对原告提出的第二、三项诉讼请求是否予以支持的问题。原、被告双方没有在《建筑器材租赁合同》中约定逾期付款违约金条款，虽然自被告向原告浏阳河租赁部出具《承诺书》之日即2018年8月2日起，被告欠付原告的租赁款金额已经确定，但是在《承诺书》中，并没有明确付款时间，原告也没有向法院提供付款条件已经成就的证据，故法院支持的逾期付款违约金计算方式为：自原告起诉之日即2018年9月11日起，按照银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿完毕之日止。原告诉请的支付律师费的主张因没有法律依据和合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》

一、原、被告之间是否存在确定的债权债务关系。在《建筑器材租赁合同》上在出租方处盖章的是湘潭岳塘区浏阳河建筑器材租赁部、湘潭雨湖区吉安建筑器材租赁部、湘潭雨湖区步步高建筑器材租赁部，虽然被告捞刀河公司没有在该合同上加盖印章，但是有夏荷苑项目部的项目负责人李光辉签字，还有被告捞刀河公司于2018年8月2日向原告浏阳河租赁部出具的《承诺书》确认欠付原告租赁款281904元，故原、被告之间存在租赁合同关系，且被告欠付金额具体明确。故法院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。二、对原告提出的第二、三项诉讼请求是否予以支持的问题。原、被告双方没有在《建筑器材租赁合同》中约定逾期付款违约金条款，虽然自被告向原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1766号上诉人（原审被告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道**君泰大厦701，统一社会信用代码：91430100707209289G。法定代表人：苏义,董事长。委托诉讼代理人：孙昊，男，汉族，1986年2月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区浏阳河建筑器材租赁部，……