法定继承纠纷 （2014）黔毕中民终字第382号

原、被告诉争继承的房屋在建造时，被告黄朝忠虽已成年，但尚未独立生活，仍与父母共同居住在一起，被告黄朝忠称该房屋系自己的个人财产，但被告黄朝忠未能提供证据证明该房屋是自己个人投资修建，因此对被告黄朝忠的主张原审法院不予采纳，争议房屋应是原、被告的父母负责投资修建，属原、被告父母的合法财产，原、被告的父母去世后，该财产应作为遗产继承，由于修建夏蓉高速公路被征用，故对所获补偿款应按法定继承的原则进行分配，原、被告均为同一顺序继承人，被告黄朝忠所领取的房屋及周边零星树木补偿款，应由本案原告黄朝芬、黄朝秀、黄朝友、黄朝全和被告黄朝忠均等继承，即各自继承的份额为人民币24195.11元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，原审判决：由被告黄朝忠、原告黄朝芬、黄朝秀、黄朝友、黄朝全、各应继承房屋树木补偿款24195.11元，由被告黄朝忠在本判决生效后10日内分别给付原告黄朝芬、黄朝秀、黄朝友、黄朝全房屋树木补偿款各24195.11元。本案受理费1954元，由原告黄朝芬、黄朝秀、黄朝友、黄朝全、被告黄朝忠各负担390.8元。上诉人黄朝忠不服原审判决，上诉请求查清事实后依

原、被告诉争继承的房屋在建造时，被告黄朝忠虽已成年，但尚未独立生活，仍与父母共同居住在一起，被告黄朝忠称该房屋系自己的个人财产，但被告黄朝忠未能提供证据证明该房屋是自己个人投资修建，因此对被告黄朝忠的主张原审法院不予采纳，争议房屋应是原、被告的父母负责投资修建，属原、被告父母的合法财产，原、被告的父母去世后，该财产应作为遗产继承，由于修建夏蓉高速公路被征用，故对所获补偿款应按法定继承的原则进行分配，原、被告均为同一顺序继承人，被告黄朝忠所领取的房屋及周边零星树木补偿款，应由本案原告黄朝芬、黄朝秀、黄朝友、黄朝全和被告黄朝忠均等继承，即各自继承的份额为人民币24195.11元。依照《中华人民共和

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第382号上诉人（原审被告）黄朝忠。委托代理人（特别授权）蒋波，黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄朝芬。被上诉人（原审原告）黄朝秀。被上诉人（原审原告）黄朝友。被上诉人（原审原告）黄朝全。被上诉人黄朝芬、黄朝秀、黄朝友、黄朝全的委托代理人（特别授权）秦松梅，贵州威迪律师事务所律师。上诉人黄朝忠因与被上诉人黄朝芬、黄朝秀、黄朝……