确认合同效力纠纷 （2019）鄂08民终196号

1、关于汪佑华等35名清泉村××组村民是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”结合本案事实，本案争议的山林四至界限清晰，由清泉村××组村民共有。本案汪佑华等35名村民均为清泉村××组村民，显然是与本案有直接利害关系的公民，故汪佑华等35名清泉村××组村民具备诉讼主体资格。2、关于本案清泉村委会与杨德成签订的《山林承包合同书》是否无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案中，汪佑华等35名清泉村××组村民主张清泉村委会、杨德成违反合同法第五十二条第（五）项规定。对于识别效力性强制性规定应采取正反两个标准，首先判断标准是该强制性规定是否明确规范了违反的后果是合同无效，如果规定了违反的后果是导致合同无效，该规范属于效力性强制性规定。其次，法律、行政法规虽然没有规定违反

1、关于汪佑华等35名清泉村××组村民是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”结合本案事实，本案争议的山林四至界限清晰，由清泉村××组村民共有。本案汪佑华等35名村民均为清泉村××组村民，显然是与本案有直接利害关系的公民，故汪佑华等35名清泉村××组村民具备诉讼主体资格。2、关于本案清泉村委会与杨德成签订的《山林承包合同书》是否无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终196号上诉人(原审原告)：汪佑华，男，1953年7月13日出生，汉族，住钟祥市。上诉人(原审原告)：汪涛，男，1979年11月29日出生，汉族，住钟祥市。上诉人(原审原告)：胡保国，男，1954年3月2日出生，汉族，住钟祥市。上诉人(原审原告)：乐中玉，女，1962年5月27日出生，汉族，住钟祥市。上诉人(原审原告)：肖开兰，女，1……