装饰装修合同纠纷 （2018）粤2072民初15791号

本案属涉澳装饰装修合同纠纷，应比照涉外案件处理。 双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。 本案合同的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案争议的焦点是潘桥和要求天美公司返还工程款的请求是否成立。 根据“谁主张，谁举证”的原则，潘桥和要求天美公司返还多收的工程款65654元，潘桥和应举证证实天美公司存在多收工程款的事实，但潘桥和提供的金额是199633.5元的工程结算单是其自行委托他人制作，未经天美公司认可，故仅凭该结算单不能证实天美公司有多收工程款，另，关于潘桥和申请对涉案工程的造价进行评估的请求，在施工过程中，天美公司有将工程款报价单以微信的方式告知潘桥和，并考虑涉案房屋的面积、发包方式等因素，在潘桥和没有任何证据证实天美公司有多收工程款的情况下，本院对潘桥和申请评估的请求不予采纳。 综上所述，潘桥和要求天美公司返还工程款的请求没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华

潘桥和与广东天美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15791号原告：潘桥和（PUN,KIOWO），男，1970年1月17日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。 被告：广东天美装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇富华东路东区物业018号富华楼第11号。 法定代表人：龚俊彬。 原告潘桥和（PUN,KIOWO）与被告广东……