返还原物纠纷 （2015）南市立民终字第22号

返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。《物权法》第三十四条将返还原物请求权的主体规定为“权利人”，这个权利人非指所有的民事权利人，只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权。本案中，原告韦雄、韦斌、韦宁、韦颖、韦辛对位于南宁市青秀区仙葫开发区荣茉一区开天路74号的房屋提出要求返还原物的诉讼请求，而根据已生效的（2009）青民一初字第57号民事判决书查明的事实，该房屋目前登记于刘洪利名下。从被告方提供的证据来看，原告韦雄、韦斌、韦宁、韦颖、韦辛针对本案诉争房屋提出的法定继承纠纷诉讼已由邕宁区人民法院受理，目前该案由南宁市中级人民法院进行二审，且尚未审结。由于诉争房屋即南宁市青秀区仙葫开发区荣茉一区开天路74号房的权属尚未明确，现五原告的起诉不具备受理的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回韦雄、韦斌、韦宁、韦颖、韦辛的起诉。上诉人韦斌上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认为返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。

返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。《物权法》第三十四条将返还原物请求权的主体规定为“权利人”，这个权利人非指所有的民事权利人，只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权。本案中，原告韦雄、韦斌、韦宁、韦颖、韦辛对位于南宁市青秀区仙葫开发区荣茉一区开天路74号的房屋提出要求返还原物的诉讼请求，而根据已生效的（2009）青民一初字第57号民事判决书查明的事实，该房屋目前登记于刘洪利名下。从被告方提供的证据来看，原告韦雄、韦斌、韦宁、韦颖、韦辛针对本案诉争房屋提出的法定继承纠纷诉讼已由邕宁区人民法院受理，目前该案由南宁市中级人民法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第22号上诉人（一审原告）韦斌。被上诉人（一审被告）黄爱英。委托代理人张利，律师。委托代理人周严，律师。被上诉人（一审被告）刘洪利。委托代理人张利，律师。委托代理人周严，律师。被上诉人（一审第三人）蔡钦。委托代理人张利，律师。委托代理人周严，律师。被上诉人（一审第三人）蔡萍。一审原告韦雄。一审原告韦宁。一审原告韦颖。一审原告……