分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终164号

部分虽然对上诉人提供的相关损失鉴材违反《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定认为不能作为鉴材使用，但也没有明确具体的认定在本案中上诉人没有受到损失，对该基本案件事实一审法院显然认定事实不清。二、一审法院严重违反法定程序，偏袒两被上诉人作出显失公平公正的判决结果。1.一审法院在上诉人提出对两被上诉人于2019年1月份、2019年12月签订的《德州市德宝路循环冷却水系统处理项目技术协议》中的循环水日常控制方案以及在实施上述方案中提供的该系统的循环水管理方案以及提供的水处理服务确认单是否存在过错进行鉴定及上诉人的相关损失进行鉴定后，偏听偏信两被上诉人的虚假陈述和无理狡辩，故意偏袒两被上诉人，不启动鉴定程序严重影响到本案基本案件事实的查清，显然属于违反法定程序。根据上诉人提出鉴定申请的内容来看，上诉人申请鉴定的两被上诉人是否有过错以及相关损失与过错行为的因果关系与上诉人要待证的两被上诉人违约导致上诉人合同目的无法实现以及涉案损失两被上诉人应当赔偿的待证事实有明显直接的关联，且该申请与待证事实的查明有重要意义，在此情形下，一

部分虽然对上诉人提供的相关损失鉴材违反《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定认为不能作为鉴材使用，但也没有明确具体的认定在本案中上诉人没有受到损失，对该基本案件事实一审法院显然认定事实不清。二、一审法院严重违反法定程序，偏袒两被上诉人作出显失公平公正的判决结果。1.一审法院在上诉人提出对两被上诉人于2019年1月份、2019年12月签订的《德州市德宝路循环冷却水系统处理项目技术协议》中的循环水日常控制方案以及在实施上述方案中提供的该系统的循环水管理方案以及提供的水处理服务确认单是否存在过错进行鉴定及上诉人的相关损失进行鉴定

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终164号上诉人(原审原告、反诉被告)：德宝路股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇。法定代表人：张庆荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：淄博乐瑞高分子材料科技有限公司，住所地山东省淄博高新区先进陶瓷产业创新园A2001-2002室。法定代表人：张海华，总经理。委托……