土地承包经营权纠纷 （2014）曲中民终字第78号

土地承包经营权自土地登载于土地承包经营权合同时取得。1998年第二轮承包时，以原告陈华东之祖父为户主，继续从海马居委会海马村承包了雷打井（现争议地），并取得罗平县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，该证中原告陈华东为承包方土地承包经营权共有人。2013年原告陈华东作为承包方土地承包经营权共有人，在得到承包方代表人陈乔清的同意后，可以依法对该块土地进行流转。故原告陈华东将争议地流转给他人，不违反法律规定。被告陈本苍、陈踩苍提出原告陈华东流转给他人的承包地包含了他人的份额的辩解理由，因无证据证实，不予支持。二被告阻止原告流转土地的行为构成侵权，原告陈华东要求被告陈本苍、陈踩苍停止侵害的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条、第五十三条之规定，作出判决：限被告陈本苍、陈踩苍于判决书生效后，立即停止对该地的侵权。案件受理费100元，免交。宣判后，陈本苍、陈踩苍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由为：一、被上诉人不是适格主体，被上诉人只是共有人而非土地承包经营权人，一审仅

土地承包经营权自土地登载于土地承包经营权合同时取得。1998年第二轮承包时，以原告陈华东之祖父为户主，继续从海马居委会海马村承包了雷打井（现争议地），并取得罗平县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，该证中原告陈华东为承包方土地承包经营权共有人。2013年原告陈华东作为承包方土地承包经营权共有人，在得到承包方代表人陈乔清的同意后，可以依法对该块土地进行流转。故原告陈华东将争议地流转给他人，不违反法律规定。被告陈本苍、陈踩苍提出原告陈华东流转给他人的承包地包含了他人的份额的辩解理由，因无证据证实，不予支持。二被告阻止原告流转土地的行为构成侵权，原告陈华东要求被告陈本苍、陈踩苍停止侵害的主

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第78号上诉人（原审被告）陈本苍，男，1958年1月18日生，汉族，罗平县人，农民。委托代理人姜德飞、孙云云，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）陈踩苍，又名陈踩仑，男，1962年7月27日生，汉族，罗平县人，农民。被上诉人（原审原告）陈华东，男，1988年2月8日生，汉族，罗平县人，农民。委托代理人张刃、李兴祥，……