排除妨害纠纷 （2017）黔01民终771号

上诉人提起的排除妨害纠纷案根据电力法的规定应由政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，作出驳回上诉人起诉的裁定属于认定事实不清适用法律错误。2、原审法院对被上诉人的房屋进行审理，超出上诉人的诉讼请求范围，属于认定事实错误。被上诉人杨舟林答辩称，本案双方当事人的主体身份均存在问题，上诉人仅提供证据证明其是电路维护的主体，并不能证明其系涉案电路权属的主体。同时，涉案林木系被上诉人及被上诉人的父亲于80年代种植，并非被上诉人一人种植。被上诉人及其父亲种植的林木和现居住的房屋早于上诉人架设的线路，上诉人架设线路的行为给被上诉人一家造成了危险与隐患。原审法院适用电力法第69条是正确的。原审法院并未超出上诉人的请求范围进行审理。综上，请求二审维持原裁定。上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告砍伐或修剪其种植于220KV东干Ι回线#008号塔至220KV东干Ι回线#009号塔下方危及电力线路安全的14棵树木，排除妨碍，消除危险；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1993年经贵州省电力工业局审查，批准贵州电力工程承包公司按照其设计的东风-干

上诉人提起的排除妨害纠纷案根据电力法的规定应由政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，作出驳回上诉人起诉的裁定属于认定事实不清适用法律错误。2、原审法院对被上诉人的房屋进行审理，超出上诉人的诉讼请求范围，属于认定事实错误。被上诉人杨舟林答辩称，本案双方当事人的主体身份均存在问题，上诉人仅提供证据证明其是电路维护的主体，并不能证明其系涉案电路权属的主体。同时，涉案林木系被上诉人及被上诉人的父亲于80年代种植，并非被上诉人一人种植。被上诉人及其父亲种植的林木和现居住的房屋早于上诉人架设的线路，上诉人架设线路的行为给被上诉人一家造成了危险与隐患。原审法院适用电力法第69条是正确的。原审法院并未

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终771号上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司，住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街5号。法定代表人：石帅军，该分公司经理。委托诉讼代理人：沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆连军，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨舟林，男，1967年1月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：苏琴，贵州……