医疗损害责任纠纷 （2014）乐民终字第906号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于：一、关于责任比例划分的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，医疗机构承担的赔偿责任比例应根据医疗机构的过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小予以确定。本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，原审法院根据潘仁孝的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0096号），程序合法，内容真实，与本案具有关联性，且鉴定人在一审中也出庭作证，而潘仁孝并未提供有效证据予以反驳，故本院予以采信。根据该鉴定意见书中的分析说明，潘仁孝的损害后果是由乐山市人民医院的医疗行为与潘仁孝的自身或其它因素共同造成的，且不能区分双方因素所作用的大小。在难以确定原因力大小的情形下，原审判决认定乐山市人民医院对潘仁孝的损害后果承担50%的赔偿责任，并无不当。潘仁孝要求乐山市人民医院承担全部

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于：一、关于责任比例划分的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，医疗机构承担的赔偿责任比例应根据医疗机构的过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小予以确定。本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，原审法院根据潘仁孝的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0096号

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第906号上诉人（原审原告）：潘仁孝，男，1948年11月25日出生，汉族，退休工人。委托代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区白塔街238号，组织机构代码45158622-3。法定代表人：唐刘红，院长。委托代理人：魏运军，四川英济律师事务所律师。委托代理人：陈高，四川英……