机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终962号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款免责的前提是保险人应当首先履行交付投保单并对免责条款作出提示。二审中上诉人没有提供证据证明已向被上诉人交付了投保单，亦未提交证据证明就免责条款向被保险人作出提示和明确的说明义务，故其主张不承担保险理赔责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 丽 娟二〇一七年五月十八日书记员 常 佳
摘要
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款免责的前提是保险人应当首先履行交付投保单并对免责条款作出提示。二审中上诉人没有提供证据证明已向被上诉人交付了投保单，亦未提交证据证明就免责条款向被保险人作出提示和明确的说明义务，故其主张不承担保险理赔责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋利青。被上诉人（原审原告）：边甜甜。被上诉人（原审原告）：边苗苗。法定代理人：宋利青。被上诉人（原审原告）：梁秀英。以上被上诉人共同委托……