买卖合同纠纷 （2018）辽14民终61号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。原告从农户将玉米收集起来卖给被告，不违反法律强制性规定，其买卖合同成立。原、被告对2015年12月11日，原告将三车玉米先后送到被告处，经检斤、验质、计价流程无争议。故认定原、被告间的买卖合同有效，第一车玉米价款为8833元，第二车玉米价款为7001元，第三车玉米价款为9170元，总计25004元，故被告应按25004元给付原告玉米款。第三车玉米款9170元未给付，双方无争议。原告方认为三车玉米款25004元票据，即原告现持有的票据被告未给付。而被告认为第一车和第二车玉米款15834元是一张票据，该笔玉米款已于2015年12月12日给付，而原告现持有的三车玉米款25004元的票据，是因管理疏忽，而将第一车、第二车、第三车玉米款合在一起给原告出具的票据，有重复行为当时未发现，原告于2015年12月16日持该票据取款时被告对照收粮底账才发现重复行为，故而拒付。对原、被告双方争议的事实，原告负有被告欠款的举证义务，被告负有因重复票据已将第一车、第二车玉米款已给付原告的举证义务。为证实自己的主张，原告提交三车玉米款25004元票据，被告承认该票据是其出具给原告的，故原
摘要
李晓春与王海利买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终61号上诉人（原审被告）：李晓春。委托诉讼代理人：邱淑新。委托诉讼代理人：梁凤山。被上诉人（原审原告）：王海利。委托诉讼代理人：李伟。上诉人李晓春与被上诉人王海利买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院作出（2015）建民初字第01356号民事判决书，李晓春提起上诉，本院作出（2017）辽14民终180号民事裁定书,发回建昌县人民法院重审。……