服务合同纠纷 （2019）沪01民终14594号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现置寅汶公司上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，本案诉讼时效已过。对此，本院认为，置寅汶公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，置寅汶公司收取服务费属实，其未提供相应证据证明置寅汶公司曾向被上诉人披露过系受第三人指示或委托收取系争款项，亦未提供证据证明置寅汶公司已提供了相关服务。被上诉人以合同目的无法实现为由，行使法定解除权，而置寅汶公司现以诉讼时效抗辩，本院难以采纳。一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故置寅汶公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，置寅汶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,155元，由上诉人上海置寅汶信息技术有限公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现置寅汶公司上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，本案诉讼时效已过。对此，本院认为，置寅汶公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，置寅汶公司收取服务费属实，其未提供相应证据证明置寅汶公司曾向被上诉人披露过系受第三人指示或委托收取系争款项，亦未提供证据证明置寅汶公司已提供了相关服务。被上诉人以合同目的无法实现为由，行使法定解除权，而置寅汶公司现以诉讼时

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14594号上诉人（原审被告）：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号139室。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金毅敏，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：黄嘉斌，男，1971年10月18日出生，汉族……