所有权确认纠纷 （2020）鲁03民终4443号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁和平主张的涉案转让协议签订的依据是其与孟小松之间存在民间借贷法律关系而以车抵债，该主张缺乏证据支持，亦即根据梁和平所举证据，无法证明其与孟小松之间存在真实的民间借贷法律关系。故梁和平的诉讼主张，证据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告梁和平的诉讼请求。案件受理费650元，由原告梁和平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁和平提交淄博市人民检察院不支持监督申请决定书一份，申请主体是耿玉海，是淄博市中级人民法院（2020）鲁03民申13号民事裁定书驳回耿玉海的再审申请之后，耿玉海向检察院提请对案件进行监督，检察院驳回了耿玉海的申请。一审时孟小松提交的证据七仅有该案的受理通知书，该证据是上述证据七所对应的案件决定书，拟证明该决定书也认定案涉车辆由梁和平实际占有使用，其为涉案车辆所有权人，与淄博市中级人民法院的判决书

当事人对自己提出的主张有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁和平主张的涉案转让协议签订的依据是其与孟小松之间存在民间借贷法律关系而以车抵债，该主张缺乏证据支持，亦即根据梁和平所举证据，无法证明其与孟小松之间存在真实的民间借贷法律关系。故梁和平的诉讼主张，证据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告梁和平的诉讼请求。案件受理费650元，由原告梁和平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4443号 上诉人（原审原告）：梁和平，男，1962年6月23日出生，汉族，淄博宝隆不锈钢有限公司员工，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟小松，男，1979年1月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。 上诉人梁和平因与被上诉……