继承纠纷 （2015）西中民一终字第00348号

本案讼争房屋系郭某戊与刘某在婚姻关系存续期间，由郭某戊购得其单位西安音乐学院的福利性质住房，郭某戊不享有该房屋的所有权，仅享有该房屋的使用权。郭某戊去世后，刘某作为其配偶有权继续使用该房屋。上述事实，西安音乐学院出具证明予以佐证。从保护老年人的合法权益原则出发，考虑到刘某的客观实际情况及郭某甲已有住房的事实，原审确认刘某享有讼争房屋的使用权，并无不妥。郭某甲上诉称，其曾对讼争房屋出资2万等，因无充分证据证明，故依法不予采信。综上，郭某甲的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，郭某甲已预交，由郭某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜亦君审　判　员　　周建平代理审判员　　赵羽嘉二〇一五年四月二十九日书　记　员　　李　艳

本案讼争房屋系郭某戊与刘某在婚姻关系存续期间，由郭某戊购得其单位西安音乐学院的福利性质住房，郭某戊不享有该房屋的所有权，仅享有该房屋的使用权。郭某戊去世后，刘某作为其配偶有权继续使用该房屋。上述事实，西安音乐学院出具证明予以佐证。从保护老年人的合法权益原则出发，考虑到刘某的客观实际情况及郭某甲已有住房的事实，原审确认刘某享有讼争房屋的使用权，并无不妥。郭某甲上诉称，其曾对讼争房屋出资2万等，因无充分证据证明，故依法不予采信。综上，郭某甲的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00348号上诉人（原审被告）郭某甲，西安市第七十八中中学教师。委托代理人李晓龙，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，无业。委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某乙，西安长安大学教师。委托代理人傅晓松，简况同上。被上诉人（原审原告）郭某丙，无业……