机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终422号

本案争议焦点为原判对朱茂林误工期限的认定是否适当。朱茂林提起诉讼前单方委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行评定，上诉人太平洋财保北京分公司在一审庭审法庭调查阶段质证过程中，仅对误工期限提出异议，但未申请重新鉴定，同时亦未提供证据证明该鉴定意见书存在违法的情形，因此，原判对朱茂林误工期限的认定正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芬二〇一七年三月三十日书记员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

本案争议焦点为原判对朱茂林误工期限的认定是否适当。朱茂林提起诉讼前单方委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行评定，上诉人太平洋财保北京分公司在一审庭审法庭调查阶段质证过程中，仅对误工期限提出异议，但未申请重新鉴定，同时亦未提供证据证明该鉴定意见书存在违法的情形，因此，原判对朱茂林误工期限的认定正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终422号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：苏少军，该分公司经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱茂林。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方浩。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）因与被……