排除妨害纠纷 （2017）内01民终2175号

因双方对诉争的老宅院曾签订过调解协议，该调解协议是在呼和浩特市××区委会治安主任崔金平（曾用名崔金龙）的调解下签订的，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。虽然董明保、董月保辩称不是本人签字，但依据该院向崔金平（曾用名崔金龙）的询问笔录以及双方已经按照协议约定履行的情况来看，该协议内容是董月保、董明保的真实意思表示。双方应当按照协议的约定履行义务。依据调解协议，最西面属于董建军、董永军，因整个老宅院北面至大路，东至董贵恒的院落，南面紧挨董明明宅基院的后墙，西面临街，董月保、董明保认为在院落的西南角加盖大门占用的村集体的土地，因依据调解协议约定，西南角紧挨的是董明明宅基院的后墙，不存在村集体土地，董明保、董月保的行为构成侵权，董建军、董永军要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应予以支持。故该院对于董明保、董月保的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：董明保、董月保于本判决生效后十日内将呼和浩特市新城区保合少镇甲兰板村老

因双方对诉争的老宅院曾签订过调解协议，该调解协议是在呼和浩特市××区委会治安主任崔金平（曾用名崔金龙）的调解下签订的，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。虽然董明保、董月保辩称不是本人签字，但依据该院向崔金平（曾用名崔金龙）的询问笔录以及双方已经按照协议约定履行的情况来看，该协议内容是董月保、董明保的真实意思表示。双方应当按照协议的约定履行义务。依据调解协议，最西面属于董建军、董永军，因整个老宅院北面至大路，东至董贵恒的院落，南面紧挨董明明宅基院的后墙，西面临街，董月保、董明保认为在院落的西南角加盖大门占用的村集体的土地，因依据调解协议约定，西南

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2175号上诉人（原审被告）：董明保，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：温润梅，女，系董明保弟媳。委托诉讼代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董月保，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：温润梅，女,系董月保之妻。被上诉人（原审原告）：董建军，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原……