机动车交通事故责任纠纷 （2014）日民一终字第897号

上诉人雇佣的驾驶员梁爱军驾驶上诉人所有的车辆在事雇佣活动中与被上诉人张传彩、牟善志、牟善花、牟善美、牟善梅之近亲属牟敦福相撞，致牟敦福死亡，交警部门认定梁爱军负事故主要责任、牟敦福负事故次要责任的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。被上诉人张传彩、牟善志、牟善花、牟善美、牟善梅在原审起诉时虽列上诉人所有肇事车辆的承保公司即被上诉人太平洋财险南京公司为被告，但在事实与理由部分仅要求被上诉人太平洋财险南京公司在机动车第三者责任强制保险内承担责任，故原审未同时判决被上诉人太平洋财险南京公司在第三者商业保险范围内承担责任，符合人民法院民事诉讼“不诉不理”原则，并未违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时亦未剥夺上诉人在赔偿被上诉人张传彩、牟善志、牟善花、牟善美、牟善梅之向被上诉人太平洋财险南京公司理赔的权利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人雇佣的驾驶员梁爱军驾驶上诉人所有的车辆在事雇佣活动中与被上诉人张传彩、牟善志、牟善花、牟善美、牟善梅之近亲属牟敦福相撞，致牟敦福死亡，交警部门认定梁爱军负事故主要责任、牟敦福负事故次要责任的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。被上诉人张传彩、牟善志、牟善花、牟善美、牟善梅在原审起诉时虽列上诉人所有肇事车辆的承保公司即被上诉人太平洋财险南京公司为被告，但在事实与理由部分仅要求被上诉人太平洋财险南京公司在机动车第三者责任强制保险内承担责任，故原审未同时判决被上诉人太平洋财险南京公司在第三者商业保险范围内承担责任，符合人民法院民事诉讼“不诉不理”原则，并未违反《最高人民法院关于审理道路交通事

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第897号上诉人（原审被告）：江苏捷顺达物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道浦四路17号。法定代表人：吕德宝，总经理。委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传彩。被上诉人（原审原告）：牟善志。被上诉人（原审原告）：牟善花。被上诉人（原审原告）：牟善美。被上诉人（原审原告）：牟善梅。以上五被上诉人……