机动车交通事故责任纠纷 （2014）中中法民五终字第308号

本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。本事故责任先后经中山市公安局交通警察支队城区大队认定、中山市公安局交通警察支队复核，均认定由温某与邓海江承担事故同等责任。谭雪霏、温嘉妮、温安妮、温曼明、温文礼于本案中对责任认定有异议，但没有提供足以推翻的反证，故对谭雪霏、温嘉妮、温安妮、温曼明、温文礼主张应由邓海江承担事故全部责任的意见，不予采纳，对交警部门作出的由温某与邓海江承担事故同等责任的责任认定予以确认。一、关于本案诉讼时效问题。机动车交通事故责任包括侵权人的侵权责任与保险公司依法律规定及保险合同约定在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任的竞合。关于保险责任的诉讼时效，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案所涉交强险及商业三者险均属于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险人可以依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金，第三者有权直接

本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。本事故责任先后经中山市公安局交通警察支队城区大队认定、中山市公安局交通警察支队复核，均认定由温某与邓海江承担事故同等责任。谭雪霏、温嘉妮、温安妮、温曼明、温文礼于本案中对责任认定有异议，但没有提供足以推翻的反证，故对谭雪霏、温嘉妮、温安妮、温曼明、温文礼主张应由邓海江承担事故全部责任的意见，不予采纳，对交警部门作出的由温某与邓海江承担事故同等责任的责任认定予以确认。一、关于本案诉讼时效问题。机动车交通事故责任包括侵权人的侵权责任与保险公司依法律规定及保险合同约定在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任的竞合。关于保险责任的诉讼时效，《中华

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民五终字第308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托代理人：罗琳，该公司员工。委托代理人：蔡柳青，该公司员工。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：黄建华，系该公司总经理。委托代理人：喻阳，系该公司员工。……