确认合同无效纠纷 （2017）皖04民终545号

本案的争议焦点是郑生钧与郑权于2011年8月25日签订的《转让书》是否无效。民事合同的依法成立，不仅应当具备完全民事行为能力及意思表示真实的条件，亦应达到形式及内容符合法律法规之要件。本案所涉及的郑生钧与郑权于2011年8月25日签订《转让书》经安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初297号民事判决书认定该协议依法成立，约定了双方的权利和义务，系双方真实的意思表示。本案原告认为《转让书》的行为，侵犯其继承权。遗产系死者生前遗留的个人合法财产。本案郑士富生前居住使用熙城春天旧房改造拆迁范围内的谢家集区矿建村6栋51号房屋是郑士富生前单位分配的住房，虽然郑贤宝、郑贤平向法院出具了房屋拆迁验收合格单、谢二物业服务卡、职工登记表来证明拆迁房屋系郑士富所有，但由于郑贤宝、郑贤平未能举出郑士富拥有该拆迁住房系郑士富个人财产的产权产籍等合法有效的证据，故不能认定郑生钧与郑权的行为侵犯其继承权。且郑贤宝、郑贤平未举出郑生钧与郑权签订转让书有恶意串通的行为的证据。同时，郑贤宝、郑贤平也未举出《转让书》或有其他违反法律、行政法规的强制性规定的证据。故郑贤宝、郑贤平、郑贤友主张郑生钧与郑权签

本案的争议焦点是郑生钧与郑权于2011年8月25日签订的《转让书》是否无效。民事合同的依法成立，不仅应当具备完全民事行为能力及意思表示真实的条件，亦应达到形式及内容符合法律法规之要件。本案所涉及的郑生钧与郑权于2011年8月25日签订《转让书》经安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初297号民事判决书认定该协议依法成立，约定了双方的权利和义务，系双方真实的意思表示。本案原告认为《转让书》的行为，侵犯其继承权。遗产系死者生前遗留的个人合法财产。本案郑士富生前居住使用熙城春天旧房改造拆迁范围内的谢家集区矿建村6栋51号房屋是郑士富生前单位分配的住房，虽然郑贤宝、郑贤平向法院出具了房

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终545号上诉人（原审原告）：郑贤宝，男，1956年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省六安市，上诉人（原审原告）：郑贤平，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，两上诉人共同委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被上诉……