不当得利纠纷 （2015）西中民申字第00081号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉收货单位“万和源炝锅鱼”店认可与金平水产店发生供货关系并支付货款，现孙传振主张“万和源炝锅鱼”店已付鱼款259754元应系金平水产店营业款，石金平、殷红梅认为2011年12月7日金平水产店转让后，其持有的2011年12月7日至2012年1月15日之供货单所载的鱼为其所供，并提交证人证言予以证明。因孙传振、石金平、殷红梅所签《转让协议书》内容包含金平水产店客户、进货渠道、销售渠道及店内一切，自2011年12月7日起金平水产店已由孙传振实际经营，按照双方上述的协议约定，石金平应自签订合同起除银河餐厅外，包括万和源炝锅鱼店在内的所有供货关系归孙传振所有，现石金平、殷红梅主张店面转让后其继续以金平水产店名义向原销售渠道供货不符合双方约定。自协议签订以后，孙传振实际供货的万和源炝锅鱼店的关系应归孙传振经营，对万和源炝锅鱼店自此汇入金平水产店指定的殷红梅账户的货款也应返还孙传振所有。本案孙传振、石金平、殷红梅双方为证明鱼款归属均提供了相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉收货单位“万和源炝锅鱼”店认可与金平水产店发生供货关系并支付货款，现孙传振主张“万和源炝锅鱼”店已付鱼款259754元应系金平水产店营业款，石金平、殷红梅认为2011年12月7日金平水产店转让后，其持有的2011年12月7日至2012年1月15日之供货单所载的鱼为其所供，并提交证人证言予以证明。因孙传振、石金平、殷红梅所签《转让协议书》内容包含金平水产店客户、进货渠道、销售渠道及店内一切，自2011年12月7日起金平水产店已由孙传振实际经营，按照双方上述的协议约定，石金平应自签订合同起除银河餐厅外，包括万和

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石金平，男，汉族。委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷红梅，女，汉族。委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传振，男，汉族。再审申请人石金平、殷红梅因与被申请人孙传振不当得利纠纷一案，不服本院（20……