劳动争议 （2019）黔05民终5245号

“上诉人未提交证据证明工程存在转包或者分包的情况，也未提交证据证明被上诉人是受雇于其他承包人，所以对上诉人的抗辩理由不予以采纳”，违背了民事诉讼法基本的“谁主张、谁举证的原则”。被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，应由被上诉人举证。上诉人不认识被上诉人，不知道上诉人在何处上班，一审法院的要求，不仅违背了法律的基本原则，也违背了基本的生活逻辑。2、一审法院根据《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》加盖了项目部技术资料专用章就认定存在劳动关系，也是缺乏工程领域的审判经验的。实际施工人以项目部实施的法律行为，必须具备足以代表项目部的表征，一个重要途径就是加盖项目部印章。项目部资料专用章具有特定用途，仅用于开工报告、设计图纸会审记录等有关工程项目的资料上，将技术资料专用章等同于项目部章错误。在无其他证据原情况下，不能认为该加盖行为代表项目部的意思表示。本案中，《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》不属于工程项目资料，在上面加盖上诉人项目部资料专用章超越了该公章的使用范围，在未经上诉人追认的情况下，不能认定《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》是上诉人的意思表示。3

“上诉人未提交证据证明工程存在转包或者分包的情况，也未提交证据证明被上诉人是受雇于其他承包人，所以对上诉人的抗辩理由不予以采纳”，违背了民事诉讼法基本的“谁主张、谁举证的原则”。被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，应由被上诉人举证。上诉人不认识被上诉人，不知道上诉人在何处上班，一审法院的要求，不仅违背了法律的基本原则，也违背了基本的生活逻辑。2、一审法院根据《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》加盖了项目部技术资料专用章就认定存在劳动关系，也是缺乏工程领域的审判经验的。实际施工人以项目部实施的法律行为，必须具备足以代表项目部的表征，一个重要途径就是加盖项目部印章。项目部资料专用章具有

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5245号上诉人（原审被告）：中铁湘建建设工程集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋5楼。统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。法定代表人邓尚平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吕有明，男，汉族，1962年12月3日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）周远飞，贵州澜典律师事……