买卖合同纠纷 （2019）皖0825民初1504号
裁判要旨
综合当事人的诉辩意见，原被告双方争议的主要焦点为：陈通友是否为案涉货物的买受人。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 本案中，施学华陈述其与陈通友到陈小学陶瓷店购买装修材料时，与该店经营者陈小学讲“我朋友（指陈通友）要砖，钱要晚点付，钱不碍事，如果他不给，我就给。” 施学华并未向陈小学讲明是其自己购买装修材料或是其为陈通友购买装修材料，对此话通常的理解是陈通友购买装修材料，施学华为货款的支付提供担保。 结合案涉货物由陈小学陶瓷店根据陈通友的装修要求送至其装修房屋所在地，买卖标的物所有权转移给了陈通友，再者，根据陈通友与陈小学的短信及通话记录，反映出陈小学陶瓷店多次要求陈通友支付货款以及陈通友支付了部分货款的事实，应当认定陈通友与陈小学陶瓷店之间的买卖合同关系成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
摘要
太湖县陈小学陶瓷店与陈通友、施学华买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1504号 原告：太湖县陈小学陶瓷店，住所地安徽省太湖县新城高坦路**。 注册号340825600181064。 经营者：陈小学，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告：陈通友，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，……