建设工程施工合同纠纷 （2020）辽01民初2040号

大连瑞佳与锦联工业园公司签订的建设工程施工合同属于当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。关于原告要求被告锦联工业园公司支付工程欠款及利息的诉讼请求，因涉案工程现已实际竣工验收，被告锦联工业园公司对当事人三方签订的《工程款确认及担保协议》的真实性未提出异议，且在本案审理中，被告锦联工业园公司对于原告主张的欠付工程款数额及利息予以认定，故对于原告要求被告锦联工业园公司支付工程欠款37307291.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以37307291.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日起至实际给付之日止。关于原告要求被告新经济产业园公司承担连带责任的诉讼请求，因在三方当事人签订的《工程款确认及担保协议》中，明确约定了被告新经济产业园公司自愿为被告锦联工业园公司的工程欠款承担连带保证清偿责任，担保范围包括上述全部工程欠款、逾期利息及原告为实现债权而支付的诉讼费等项费用。本案审理中，被告新经济产业园公司虽提出根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，担保

大连瑞佳与锦联工业园公司签订的建设工程施工合同属于当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。关于原告要求被告锦联工业园公司支付工程欠款及利息的诉讼请求，因涉案工程现已实际竣工验收，被告锦联工业园公司对当事人三方签订的《工程款确认及担保协议》的真实性未提出异议，且在本案审理中，被告锦联工业园公司对于原告主张的欠付工程款数额及利息予以认定，故对于原告要求被告锦联工业园公司支付工程欠款37307291.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以37307291.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初2040号原告：大连瑞佳建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：孙付才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩（海口）律师事务所律师。被告：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金紫街1891号。法定代表人：秦炳红，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐艺畅，女，1995年……