其他案由 （2021）京01执异224号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，关于民生信托公司向本院提交申请，本案可以以执行完毕方式结案的情形下，本院是否可以继续冻结的问题，案件执行过程中，本院将冻结的股票部分移送至长春中院、深圳中院后，上述法院在对移送的股票进行续冻时，协助单位中登深圳分公司称续冻属于部分续冻其无法受理，需由原冻结法院做整体续冻，应上述法院的委托，本院向中登深圳分公司发出协助执行通知书，继续冻结阙文彬所持股票的执行行为，并未违反法律及司法解释的规定。本院作为首先冻结法院，应德阳中院的商请，依法将阙文彬所持有的民生证券股份有限公司享有优先受偿权的6200万股股票移送至德阳中院执行的执行行为，亦未违反法律及司法解释的规定，阙文彬作为债务人应履行生效法律文书确定的义务。关于阙文彬提出的案件应终结执行的问题，因本院接受其他法院商请移送及委托继续冻结等情形，目前尚未结案并无不当。关于阙文彬提出的要求本院通知德阳中院停止拍卖的请求，不属于执行异议审查的范围。综上，阙文彬所提执行异议，法律依据不足，本院不予支持。依据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，关于民生信托公司向本院提交申请，本案可以以执行完毕方式结案的情形下，本院是否可以继续冻结的问题，案件执行过程中，本院将冻结的股票部分移送至长春中院、深圳中院后，上述法院在对移送的股票进行续冻时，协助单位中登深圳分公司称续冻属于部分续冻其无法受理，需由原冻结法院做整体续冻，应上述法院的委托，本院向中登深圳分公司发出协助执行通知书，继续冻结阙文彬所持股票的执行行为，并未违反法律及司法解释的规定。本院作为首先冻结法院，应德阳中院的商请，依法将阙文彬所持有的民
正文（节选）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异224号异议人（被执行人）：阙文彬，男，1963年8月2日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人：魏美玲，北京市隆安律师事务所律师。申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：张喜芳。被执行人：四川恒康发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。法定代……