机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终648号

公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆苏M×××××号重型仓栅式货车在人财保靖江支公司投保了交强险和商业险，人财保靖江支公司同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，予以照准。超出限额部分应由王道新承担赔偿责任。至于孙文中的损失，原审法院根据有关法律规定结合孙文中所举证据确定。双方对液压油损失达成一致意见，予以确认。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。双方对鉴定报告均无异议，故厂房、烟囱、油池等损失根据鉴定报告确定的金额予以认定。管道损失，因双方对原审法院现场勘验的情况均无异议，故原审法院根据管道材质以及实际受损情况酌情确定管道损失为300元。鉴定费，不计入保险赔偿范围内。王道新辩称鉴定费应由人财保靖江支公司承担，但保险合同明确约定鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故其上述辩称意见无事实和法律依据，不予采信。综上，原审法院认定孙文中因本起交通事故造成的损失为：厂房、烟囱等85645.37元、液压油4000元、管道300元，合计8994

公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆苏M×××××号重型仓栅式货车在人财保靖江支公司投保了交强险和商业险，人财保靖江支公司同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，予以照准。超出限额部分应由王道新承担赔偿责任。至于孙文中的损失，原审法院根据有关法律规定结合孙文中所举证据确定。双方对液压油损失达成一致意见，予以确认。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。双方对鉴定报告均无异议，故厂房、烟囱、油池等损失根据鉴定报告确定的金额予以认定。管道损失

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终648号上诉人（原审被告）王道新。委托代理人徐生荣。被上诉人（原审原告）孙文中。委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人陈红武，总经理。上诉人王道新与被上诉人孙文中、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人财保靖江支公司）……