排除妨害纠纷 （2016）吉08民申20号
裁判要旨
二审依据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，认定辽宁省朝阳市双塔区人民法院未将争议的房屋实际交付给再审申请人，再审申请人的请求应通过人民法院执行程序解决，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，法院不予受理并无不当之处。再审申请人主张已经执行完毕，缺乏相关证据证明，故对该申诉理由本院不予支持。综上，林亚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林亚全的再审申请。审 判 长 孙先锋审 判 员 李光宇代理审判员 姚 磊二〇一六年五月十日书 记 员 张盼盼 来自：www.
摘要
二审依据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，认定辽宁省朝阳市双塔区人民法院未将争议的房屋实际交付给再审申请人，再审申请人的请求应通过人民法院执行程序解决，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，法院不予受理并无不当之处。再审申请人主张已经执行完毕，缺乏相关证据证明，故对该申诉理由本院不予支持。综上，林亚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林亚全的再审申请。审 判 长 孙先锋审 判 员 李光宇代理审判员 姚 磊二〇一六年五月十日书 记 员 张盼盼 来自：www
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚全。再审申请人林亚全因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）白民立终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林亚全申请再审称：二审裁定称再审申请人的案件属于执行程序没有执行完毕是错误的，2014年8月辽宁省朝阳市双塔区人民法院，将房屋执行交付给……