建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖18民终1647号

双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。峄山、孙埠、水东工地的10.7万元以及五里铺、希达的10万元租赁费已由双方结算确认，平安架业公司要求郑生宏立即给付该20.7万元，予以支持。关于狸桥白马山庄工地，平安架业公司要求租金计算至2018年12月31日，但因其持续提供租赁物仅至2014年3月、郑生宏陆续归还租赁物至2015年7月14日，另结合该工程曾中途停工的事实，对郑生宏抗辩租期计算至2015年7月14日、不能归还的租赁物按价赔偿的意见予以采纳。截至2015年7月14日累计产生租金757690.34元、服务费24557.87元，平安架业公司主张服务费为24376.19元，则两项合计782066.53元（757690.34元+24376.19元），扣除郑生宏已支付的55万元（54万元+1万元押金），剩余232066.53元郑生宏应予以支付。对于未归还的租赁物即钢管10585.4米、扣件3920个、接头373个，按双方合同约定的赔偿标准，则遗失租赁物的赔偿款为210002.8元（10585.4米×17元/米+3920个×7元/个+373个×7元/个）。综上，郑生宏应支付的款

双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。峄山、孙埠、水东工地的10.7万元以及五里铺、希达的10万元租赁费已由双方结算确认，平安架业公司要求郑生宏立即给付该20.7万元，予以支持。关于狸桥白马山庄工地，平安架业公司要求租金计算至2018年12月31日，但因其持续提供租赁物仅至2014年3月、郑生宏陆续归还租赁物至2015年7月14日，另结合该工程曾中途停工的事实，对郑生宏抗辩租期计算至2015年7月14日、不能归还的租赁物按价赔偿的意见予以采纳。截至2015年7月14日累计产生租金757690.34元、服务费24557.87元，平安架业公司主张服务费为24376.19元，则两项

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1647号上诉人（原审被告）：郑生宏，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴小花（系郑生宏之妻），住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖县，系安徽省宣城市宣州区济川街道办事处城东社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路……