建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终5689号

渝海控股公司的项目管理分公司租赁宏鸣公司建筑设备进行工程建设，并与宏鸣公司对租赁费进行了结算，渝海控股公司未及时给付租赁费的行为是错误的。因原、被告及其东海滨江城F5号楼外墙保温施工承包人孙显林对租赁费达成协议，渝海控股公司、纯阳公司的工程款至今未结算，造成租赁费未全部支付，故宏鸣公司的请求并未超过诉讼时效。现宏鸣公司起诉要求渝海控股公司支付租赁费的请求，一审法院予以支持。因纯阳公司与宏鸣公司没有租赁关系，且渝海控股公司、纯阳公司对其工程款没有进行结算，故宏鸣公司要求纯阳公司承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。宏鸣公司还要求渝海控股公司从2013年1月17日起每日按合同约定给付0.5%延迟付款的滞纳金。被告认为合同约定延迟付款的滞纳金过高。一审法院酌量从2013年1月17日起按年利率24%计算支付滞纳金，其过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条

渝海控股公司的项目管理分公司租赁宏鸣公司建筑设备进行工程建设，并与宏鸣公司对租赁费进行了结算，渝海控股公司未及时给付租赁费的行为是错误的。因原、被告及其东海滨江城F5号楼外墙保温施工承包人孙显林对租赁费达成协议，渝海控股公司、纯阳公司的工程款至今未结算，造成租赁费未全部支付，故宏鸣公司的请求并未超过诉讼时效。现宏鸣公司起诉要求渝海控股公司支付租赁费的请求，一审法院予以支持。因纯阳公司与宏鸣公司没有租赁关系，且渝海控股公司、纯阳公司对其工程款没有进行结算，故宏鸣公司要求纯阳公司承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。宏鸣公司还要求渝海控股公司从2013年1月17日起每日按合同约定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5689号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海兵，男，1986年8月14日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人(原审原告)：重庆宏鸣建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处太平……