机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终9642号

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.两份鉴定报告如何采信;2.精神损害抚慰金及后续治疗费应否得到支持;3.平安保险公司是否在商业第三者责任险范围内免责;4.李享文应否承担赔偿责任。一、两份鉴定报告如何采信叶国华上诉称广东通济司法鉴定中心的鉴定结论更具有科学性，应当予以采信。本院认为，中山大学法医鉴定中心是在佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会的主持下由叶国华及平安保险公司共同委托的，该鉴定中心及其鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见书依据充分，结论合理，应予采信。而《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》系叶国华单方委托，其中立性相对较低；且其评定叶国华构成伤残的伤情为前额正中有局部额骨凹陷并前额正中处有条状瘢痕，但据叶国华上诉所称，其后续可行手术治疗恢复容貌，可见其面部伤情经后续合理治疗是可愈合的，故上述鉴定依据不充分，结论欠缺合理性，一审法院采信《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》并无不妥，本院予以维持。二、精神损害抚慰金及后续治疗费应否得到支持关于精神损害抚慰金，由于叶国华未构成伤残，且对涉案事故的发生有过错，原审判决对其

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.两份鉴定报告如何采信;2.精神损害抚慰金及后续治疗费应否得到支持;3.平安保险公司是否在商业第三者责任险范围内免责;4.李享文应否承担赔偿责任。一、两份鉴定报告如何采信叶国华上诉称广东通济司法鉴定中心的鉴定结论更具有科学性，应当予以采信。本院认为，中山大学法医鉴定中心是在佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会的主持下由叶国华及平安保险公司共同委托的，该鉴定中心及其鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见书依据充分，结论合理，应予采信。而《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》系叶国华单方委托，其中立性相对较低

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9642号上诉人（原审原告）：叶国华，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄凯群，广东德寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世泉，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审被告）：邓国湛，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审……