机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀01民终3662号

关于本案中死亡赔偿金应按何标准进行计算的问题，虽事故发生时刘春娥户口为农业，但依据原审期间经各方质证后上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对真实性已经认可的2015年4月20日石家庄循环化工园区管理委员会、石家庄市藁城区邱头镇人民政府、石家庄市藁城区丘头镇周家庄村民委员会共同出具的证明，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张事故司机张中江已经被依法追究刑事责任，精神抚慰金不应支持的上诉理由，因上诉人未提供证据证明张中江确已因本案事故受到刑事处罚，故其该项上诉理由缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　祥代理审判员　卢　亮代理审判员　常晓丰二〇一六年六月二十七日书　记　员　马　莹

关于本案中死亡赔偿金应按何标准进行计算的问题，虽事故发生时刘春娥户口为农业，但依据原审期间经各方质证后上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对真实性已经认可的2015年4月20日石家庄循环化工园区管理委员会、石家庄市藁城区邱头镇人民政府、石家庄市藁城区丘头镇周家庄村民委员会共同出具的证明，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张事故司机张中江已经被依法追究刑事责任，精神抚慰金不应支持的上诉理由，因上诉人未提供证据证明张中江确已因本案事故受到刑事处罚，故其该项上诉理由缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3662号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）曹增善。被上诉人（原审原告）曹静稳。被上诉人（原审原告）曹稳格。被上诉人（原审原告）曹稳彩。被上诉人（原审被告）张中江。被上诉人（原审被告）中国平安财产……