劳务合同纠纷 （2014）和中民一终字第163号

李延明是该劳务合同的相对人，吐孙买买提·买吐孙按照合同约定提供了劳务，李延明也确认了劳务价款，并已支付25万元，故李延明应当支付剩余劳务费128万元。而曙疆公司作为与和田县国土资源局签订建设工程施工合同的承建方，将工程转包给不具备施工资质的自然人李延明，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款的规定，应认定该转包行为无效。因为曙疆公司的非法转包导致李延明与吐孙买买提·买吐孙的再次转包行为，故曙疆公司应对李延明的欠款行为承担连带赔偿责任。遂依法判决：一、李延明向吐孙买买提·买吐孙支付劳务费128万元，曙疆公司承担连带责任。案件受理费16320元，由李延明负担。上诉人曙疆公司上诉称，原审判决认定我公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。首先，根据合同相对性原则，与吐孙买买提·买吐孙签订合同的是李延明，而我公司按照与李延明之间签订的转包协议已超额向李延明支付工程款，李延明书面承诺涉案工程的所有债务与我公司无任何关系，故应由李延明向吐孙买买提·买吐孙承担付款责任。而原审判决我公司承担连带责任，显然会造成我公司重复给付的巨大经济损失和权力义务的不公平。其次，涉案工程2014年4月经

李延明是该劳务合同的相对人，吐孙买买提·买吐孙按照合同约定提供了劳务，李延明也确认了劳务价款，并已支付25万元，故李延明应当支付剩余劳务费128万元。而曙疆公司作为与和田县国土资源局签订建设工程施工合同的承建方，将工程转包给不具备施工资质的自然人李延明，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款的规定，应认定该转包行为无效。因为曙疆公司的非法转包导致李延明与吐孙买买提·买吐孙的再次转包行为，故曙疆公司应对李延明的欠款行为承担连带赔偿责任。遂依法判决：一、李延明向吐孙买买提·买吐孙支付劳务费128万元，曙疆公司承担连带责任。案件受理费16320元，由李延明负担。上诉人曙疆公司上诉

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民一终字第163号上诉人（原审被告）：新疆曙疆工程建设有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路17区7丘1栋。法定代表人：张柱，该公司董事长。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吐孙买买提·买吐孙，男，维吾尔族，1976年出生，初中文化程度，农民，现住：和田县布扎克乡。委托代理人：穆合塔尔·买买提明，新疆乌……