不当得利纠纷 （2016）苏09民终4974号

合同是双方当事人约定权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、恒动公司主张与永沛得公司之间存在房屋租赁合同关系，未提交书面租赁合同，同时也未能陈述其与永沛得公司口头约定租赁期限、租金标准、支付方式等基本事项。恒动公司提供的证人的陈述对其主张双方存在租赁关系显然没有证明力。永沛得公司已使用的场地是其向永超公司租赁，参照相关租金标准予以计算，也没有任何依据。且恒动公司主张的租赁期限达10个月，双方不通过书面形式约定具体权利义务，也不符合形成正常的租赁关系习惯。二、恒动公司主张的电费、伙食费、其他设备的费用，均没有提供证据证明已发生了上述费用，且按约定或其他事由应当由永沛得公司承担。三、双方之间存在大型设备的买卖合同关系，不排除双方在履行合同期间需要在恒动公司进行调试等，但应当不属于租赁合同关系。另外，恒动公司又基于不当得利的法律关系主张上述损失，这与其主张租赁关系自相

合同是双方当事人约定权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、恒动公司主张与永沛得公司之间存在房屋租赁合同关系，未提交书面租赁合同，同时也未能陈述其与永沛得公司口头约定租赁期限、租金标准、支付方式等基本事项。恒动公司提供的证人的陈述对其主张双方存在租赁关系显然没有证明力。永沛得公司已使用的场地是其向永超公司租赁，参照相关租金标准予以计算，也没有任何依据。且恒动公司主张的租

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4974号上诉人（原审原告）：盐城市恒动组合机床有限公司，住所地盐城市青年西路88号。法定代表人：郑国标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永沛得工程机械配件（苏州）有限公司，住所地太仓市陆渡镇洙泾村。法定代表人：江春立，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚……