合同纠纷 （2016）浙03民辖终408号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人签订的《设备买卖合同》约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，依法向合同所在地人民法院起诉。该管辖约定不明确，应为无效。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员　吴洋洋

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人签订的《设备买卖合同》约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，依法向合同所在地人民法院起诉。该管辖约定不明确，应为无效。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终408号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江合建重工科技股份有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城临港工业小区4号路。法定代表人：陈敏兆，董事长兼总经理。上诉人中铁十二局集团有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初2……