买卖合同纠纷 （2019）沪0116民初1275号
裁判要旨
原、被告有长期的货物买卖合同关系，该买卖合同关系应为有效。 本案争议焦点主要有如下三项，本院分别作评判：一、被告欠付的货款总额。 原告认为，2018年度原告交付的货物总金额为35,478,145.16元，扣除已付款34,805,753.10元，再根据2017年度的审计询证函，被告确认2017年12月31日之前被告欠付的货款为5,505,854.57元，故总计被告应付货款为6,178,246.63元。 被告对2018年度的金额无异议，但认为，2017年度的审计询证函上的金额不是被告实际欠付的金额。 对此，本院认为，其一，审计询证函是审计者以被审计者的名义向被询证人发出的，用以获取被询证人对于被审计者相关信息或现存状况的声明。 审计询证函的目的在于财务审计之用，显然该函上的内容应当具备一定的真实性。 对此，询证函也预留有如金额不符，一方可以提出异议金额的位置。 因此，询证函所记载的应收账款金额对双方均具有自认作用，一方如对询证函中的金额有异议的，应当提供相反的证据予以佐证。 被告称询证函中有“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”一语，故询证函上的应收账款与实际不一致，但该语强调的是询证函不
摘要
上海迪爱生贸易有限公司与上海迪誉化工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1275号原告：上海迪爱生贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号衡山国际商务楼609室。 法定代表人：出田一哉，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。 被告：上海迪誉化工有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：荘惠娟，执行董事。 委托诉讼代理……