公司解散纠纷 （2017）沪02民终8187号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。葛金弟持有同好公司股权50%，具备法定提起解散公司之诉权。对于目前同好公司的情况是否达到法定解散公司的程度，对此，一审法院结合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称“公司法解释二”)第一条的相关规定，进行判别。首先，在本案中，同好公司虽然自成立至今未形成书面的股东会决议，但公司一直在正常经营，也没有证据显示若任何股东提出召开股东会时存在不能召开或者股东提出相关的事项进行决议时无法达成一致决议的事实；其次，同好公司的财务状况未出现恶化之情形；另外，虽然股东对于经营存在分歧，但尚未达成长期冲突，使公司经营发生严重困难之程度。综上，一审法院认为，同好公司尚未达到法定解散的条件，故一审法院对葛金弟本次请求解散上海同好企业管理咨询有限公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：对葛金弟解散上海同好企业管理咨询有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,00

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。葛金弟持有同好公司股权50%，具备法定提起解散公司之诉权。对于目前同好公司的情况是否达到法定解散公司的程度，对此，一审法院结合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称“公司法解释二”)第一条的相关规定，进行判别。首先，在本案中，同好公司虽然自成立至今未形成书面的股东会决议，但公司一直在正常经营，也没有证据显示若任何股东提出召开股东会时存在不能召开或者股东提出相关的事项进行决议时无法达成一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8187号上诉人(原审原告)：葛金弟，女，1947年9月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海同好企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛金弟，执行董事。委托诉讼代理人：何屾，上海市协力(无锡)律师事务所律师。原审第三人：张林美，女，1961年1……