机动车交通事故责任纠纷 （2014）丹立二民申字第00077号

鄂立威虽提出涉案残疾人辅助器具费371000元及残疾辅助器具维修费74200元的认定没有依据，于富军并没有实际安装假肢及进行假肢维护，但一审法院依据的是生效的司法鉴定意见书的鉴定意见作出的判决，有事实和法律依据，鄂立威的该主张，本院不予支持。关于鄂立威提出于富军的医药费中有20000元是鄂立威支付的，而不是蔡忠贵支付的及一审法院缺席判决，剥夺了鄂立威的合法权利一节，因于富军对该20000元的来源并不知情，且一审法院对鄂立威进行了合法传唤，但鄂立威未按传票传唤的时间参加诉讼，亦未对该20000元提出抗辩意见，故一审法院不存在剥夺鄂立威合法权利的情形，一审判决未对该20000元进行处理亦无不当。综上，鄂立威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄂立威的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年九月四日书　记　员　　鄂瑞雪 来自：www.

鄂立威虽提出涉案残疾人辅助器具费371000元及残疾辅助器具维修费74200元的认定没有依据，于富军并没有实际安装假肢及进行假肢维护，但一审法院依据的是生效的司法鉴定意见书的鉴定意见作出的判决，有事实和法律依据，鄂立威的该主张，本院不予支持。关于鄂立威提出于富军的医药费中有20000元是鄂立威支付的，而不是蔡忠贵支付的及一审法院缺席判决，剥夺了鄂立威的合法权利一节，因于富军对该20000元的来源并不知情，且一审法院对鄂立威进行了合法传唤，但鄂立威未按传票传唤的时间参加诉讼，亦未对该20000元提出抗辩意见，故一审法院不存在剥夺鄂立威合法权利的情形，一审判决未对该20000元进行处理亦无不当。综

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00077号再审申请人（一审被告）：鄂立威，男，1965年7月8日出生，蒙古族，凤城煤气表厂下岗工人。委托代理人：曾凤艳（系鄂立威妻子），1967年11月23日出生，满族，无职业。被申请人（一审被告）：蔡忠贵，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人：王淑娟（系蔡忠贵妻子），1972年12月5日出生，汉族，农民。被申……