婚约财产纠纷 （2015）锦民终字第00283号

彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的根据当地习俗一般由男方向女方给予的礼金或礼物，该给予行为一般由介绍人或媒人予以见证。原被告经人介绍相识，原告胡某某为与被告崔某某缔结婚姻关系而给付的彩礼6000元及购买金戒指款2200元均由介绍人在场证明或通知介绍人得知，应认定属于彩礼范畴。对原告主张的其他款项均系原被告同居生活期间所给付的款项或原告给付被告亲属的款项，不具有明显的彩礼特征，故应认定本次诉讼主张的彩礼款应为8200元。关于彩礼应否返还，相关法律已作出了明确规定，原被告虽未办理结婚登记，但已经共同生活，且被告在共同生活期间因怀孕做了引产手术，所以不符合返还彩礼的条件。本院需特别说明的是，结婚应基于当事人的自愿，被告婚前同居怀孕且做了引产手术，所受到痛苦是现实存在的。法律不能强迫当事人在道德范畴作出自我评判，但原告应认识到被告与其同居期间怀孕引产所带来的痛苦。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费105元，由原告胡某某负担。宣判后，上诉人胡某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤

彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的根据当地习俗一般由男方向女方给予的礼金或礼物，该给予行为一般由介绍人或媒人予以见证。原被告经人介绍相识，原告胡某某为与被告崔某某缔结婚姻关系而给付的彩礼6000元及购买金戒指款2200元均由介绍人在场证明或通知介绍人得知，应认定属于彩礼范畴。对原告主张的其他款项均系原被告同居生活期间所给付的款项或原告给付被告亲属的款项，不具有明显的彩礼特征，故应认定本次诉讼主张的彩礼款应为8200元。关于彩礼应否返还，相关法律已作出了明确规定，原被告虽未办理结婚登记，但已经共同生活，且被告在共同生活期间因怀孕做了引产手术，所以不符合返还彩礼的条件。本院需特别说明的是，结婚应基

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00283号上诉人（原审原告）胡某某，男，1977年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被上诉人（原审被告）崔某某，女，1976年10月26日出生，汉族，服务员，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人胡某某因与被上诉人崔某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第01040号民事判决，向本院提起上……