机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1611号

道路交通事故认定书是公安机关对事故形成原因及当事人责任的认定，其作为民事诉讼证据的一种，应经人民法院审查后方可采信。本案中，经公安机关出具的事故责任认定书载明：“事故发生后，黄进生在事故现场未如实向处警民警陈述其驾驶车辆发生事故的事实，弃车逃离现场，后被查获”。同时认定上诉人黄进生驾驶机动车雪天上道路行驶，未降低行驶速度，以致遇情况时不能在确保安全原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。上诉人对该责任认定虽无异议，但对该责任认定书所载明的事实，一、二审中均未提供证据予以否定。故原审法院依据查明的案件事实，确认上诉人黄进生构成弃车逃逸，并无不当。关于上诉人黄进生称被上诉人荀海莉所出具的汽车损坏的维修清单应否采信问题。经查，一审中上诉人黄进生对该维修清单有异议，但原审限期其提出对清单进行鉴定，在规定期限内上诉人并未提出鉴定申请，应是对自己权利的放弃。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人黄进生负担。本判决为终

道路交通事故认定书是公安机关对事故形成原因及当事人责任的认定，其作为民事诉讼证据的一种，应经人民法院审查后方可采信。本案中，经公安机关出具的事故责任认定书载明：“事故发生后，黄进生在事故现场未如实向处警民警陈述其驾驶车辆发生事故的事实，弃车逃离现场，后被查获”。同时认定上诉人黄进生驾驶机动车雪天上道路行驶，未降低行驶速度，以致遇情况时不能在确保安全原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。上诉人对该责任认定虽无异议，但对该责任认定书所载明的事实，一、二审中均未提供证据予以否定。故原审法院依据查明的案件事实，确认上诉人黄进生构成弃车逃逸，并无不当。关于上诉人黄进生称被上诉人荀海莉所

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1611号上诉人（原审被告）黄进生，驾驶员。委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荀海莉，无业。委托代理人田磊，系荀海莉丈夫，个体户。被上诉人（原审被告）淮安汽车运输集团有限公司。法定代表人钱志明，该公司董事长。委托代理人叶斌。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路……