共有物分割纠纷 （2019）鄂9006民初1898号
裁判要旨
本案系因分割抚恤金产生的共有物分割纠纷。 原被告作为死者的近亲属，本应以亲情为重，协商处理一次性死亡抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息，然双方却在失去亲人后为抚恤金的分割对簿公堂，本院多次进行调解，但未能达成一致意见。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点有二点，一是原告邓小龙的诉讼主体是否适格，二是该抚恤金应如何分配。 对此本院评判如下：一、关于原告邓小龙的诉讼主体是否适格，本院认为，一次性死亡抚恤金是死者生前所在单位按照相关规定，在死者死亡后，发给死者近亲属的慰问金，用以优抚、救济死者近亲属，它既有精神抚慰的性质，又有经济补偿的内容，死者的所有近亲属均有权参加分配，它发生于死者死亡后，它不是遗产，属于死者近亲属的共同共有财产。 按照法律规定，五原告与被告均系死者邓水清的近亲属，因此均有权分得抚恤金，五原告依照风俗习惯，选择以家庭为单位提起诉讼，原告邓小龙作为家庭代表参加诉讼并无不当，其诉讼主体适格。
摘要
邓新华、邓小华等与邓正在共有物分割纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初1898号原告：邓新华，女，1955年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 原告：邓小华，女，1961年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 原告:邓三华，女，1963年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 原告：邓小红，女，1970年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 原告：邓小龙……