农业承包合同纠纷 （2016）鲁11民终1016号

上诉人缴纳承包费是在被上诉人要求解除承包合同后，上诉人以此理由不同意解除合同，无事实和法律依据，说明合同于被上诉人通知上诉人时已经解除（假如通知有效）。判决结果与理由自相矛盾。原审判决解除合同没有指出依据的合同法第九十四条哪一项。2、原审法院认为上诉人根本性违约与事实不符。一是我国合同法中并没有根本违约这一概念。二是上诉人逾期缴纳承包费属实，但逾期缴纳不等于根本违约，本案中逾期缴纳承包费不会导致合同目的不能实现。上诉人的主要义务是缴纳承包费，被上诉人的主要权利是收取承包费，现在是上诉人愿意缴纳承包费，而被上诉人拒绝收取，后来又主动放弃，根本违约无中生有。3、原审判决解除合同违反了物权法规定。本案承包合同适用物权法和农村土地承包法，根据农村土地承包法第二条、土地管理法第四条第二款、物权法第一百二十四条、第一百三十一条、第一百三十四条等规定，承包期内发包方不得解除合同。4、原审法院判决解除四亩地水库承包合同违法。一是被上诉人从没有通知上诉人解除合同；二是被上诉人一方面主张通知送达之时就是合同解除之日，一方面要求解除合同后的承包费也说明双方没有解除合同；三是被上诉人主张通知送达之时就是合同解

上诉人缴纳承包费是在被上诉人要求解除承包合同后，上诉人以此理由不同意解除合同，无事实和法律依据，说明合同于被上诉人通知上诉人时已经解除（假如通知有效）。判决结果与理由自相矛盾。原审判决解除合同没有指出依据的合同法第九十四条哪一项。2、原审法院认为上诉人根本性违约与事实不符。一是我国合同法中并没有根本违约这一概念。二是上诉人逾期缴纳承包费属实，但逾期缴纳不等于根本违约，本案中逾期缴纳承包费不会导致合同目的不能实现。上诉人的主要义务是缴纳承包费，被上诉人的主要权利是收取承包费，现在是上诉人愿意缴纳承包费，而被上诉人拒绝收取，后来又主动放弃，根本违约无中生有。3、原审判决解除合同违反了物权法规定。本

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1016号上诉人（原审被告）：刘起，男，农民。委托代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日照市东港区三庄镇农业综合服务中心，住所地日照市东港区三庄镇驻地。法定代表人：王希强，主任。委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。……