不当得利纠纷 （2019）冀07民再60号

金付向被告借款都是以其个人名义借款，并未以金付房地产开发公司名义借款，所以金付与王正品之间的借款属于个人之间的经济来往，与本案无关，如有纠纷应另案起诉解决。庭审中本庭询问原、被告及第三人，自2017年10月25日本院（2017）冀0731民初972号判决书宣判以后到此次开庭之日，原、被告及第三人有无经济来往？三方一致回答没有。这就充分说明（2017）冀0731民初972号判决书中认定的“其余70万元未返还原告”是事实，虽然该判决并未生效，但70万元未返还给原告的事实是不会随着时间的推移自己改变的，也就是被告至今仍有70万元未返还原告。从金付房地产开发有限公司与原告签订的借款协议书来看，虽然出借方是原告，借款方是金付房地产开发有限公司，但在借款协议中的第二条明确规定：“借款用途：开发涿鹿县光明街（原光明街机械二厂）商住楼。原光明街机械二厂厂长—王正品负责监管此款用途”。第三条规定：“此款汇入用于开发涿鹿县光明街（原光明街机械二厂）商住楼指定账户”。从以上借款协议书的两个条款中可以看出，原告与金付房地产开发有限公司把这140万元打入被告账户后，被告负有“监督此款用途”的责任。自

金付向被告借款都是以其个人名义借款，并未以金付房地产开发公司名义借款，所以金付与王正品之间的借款属于个人之间的经济来往，与本案无关，如有纠纷应另案起诉解决。庭审中本庭询问原、被告及第三人，自2017年10月25日本院（2017）冀0731民初972号判决书宣判以后到此次开庭之日，原、被告及第三人有无经济来往？三方一致回答没有。这就充分说明（2017）冀0731民初972号判决书中认定的“其余70万元未返还原告”是事实，虽然该判决并未生效，但70万元未返还给原告的事实是不会随着时间的推移自己改变的，也就是被告至今仍有70万元未返还原告。从金付房地产开发有限公司与原告签订的借款协议书来看，虽然出借

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民再60号 再审上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审一审被告）：王正品，男，1956年11月6日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 再审被上诉人(一审原告、二审上诉人、再审一审原告)：涿鹿县古郡煤碳有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇涿下公路253号。……