建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第01013号

本案的焦点问题是：1、新欣公司已完成的部分工程款的认定问题。2、新欣公司对工程是否享有优先受偿权。一、新欣公司已完成的部分工程款的认定问题。本案所涉的“6.30合同”和“2.17合同”两份建设工程施工合同约定的工程款有差异，但是内容基本一致，因本案所涉工程并非强制招投标的工程，两份合同均应认定有效。新欣公司提交的行政许可文件、施工合同、实际施工签证、会议纪要等证据，足以证明新欣公司实际进行了本案的工程的施工。在施工过程中，根据“6.30合同”第18条第4款第1项（18.4.1）的约定，在2015年1月31日之前发包方宏朗公司应支付合同总金额的15%，而宏朗公司并未支付，2015年9月4日，双方以协商方式，自愿达成了书面解除合同协议，该协议是双方真实的意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效，该协议对上述合同已进行了解除，合同解除后，对已完成的工程款的结算，双方在协议中明确按“6.30合同”结算。所以，本案应当以“6.30合同”为本案工程款结算的依据。为证明其完成的工程量和价款，新欣公司提交工程签证单，该签证单不仅全部有宏朗公司委托的项目管理人友谊国际工程咨询有限公司签章确认

本案的焦点问题是：1、新欣公司已完成的部分工程款的认定问题。2、新欣公司对工程是否享有优先受偿权。一、新欣公司已完成的部分工程款的认定问题。本案所涉的“6.30合同”和“2.17合同”两份建设工程施工合同约定的工程款有差异，但是内容基本一致，因本案所涉工程并非强制招投标的工程，两份合同均应认定有效。新欣公司提交的行政许可文件、施工合同、实际施工签证、会议纪要等证据，足以证明新欣公司实际进行了本案的工程的施工。在施工过程中，根据“6.30合同”第18条第4款第1项（18.4.1）的约定，在2015年1月31日之前发包方宏朗公司应支付合同总金额的15%，而宏朗公司并未支付，2015年9月4日，双方

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第01013号原告：武汉新欣建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。法定代表人：曾庆喜，该公司董事长。委托代理人：陈觉，湖北卓力律师事务所律师。委托代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。法定代表人：侯祖宏，该公……