机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终873号

公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权的，应当依法赔偿损失。云峰公司向法院提供了物价鉴定部门的鉴定报告和增值税发票，足以证明其实际损失为18694元。本案的争议焦点为赔偿责任的承担。首先，财保松滋支公司主张本次交通事故是在政府征用的情况下发生的，属于保险条款约定的免责情形，不应由保险公司承担赔偿责任。但原审人民法院认为，所谓征用，是指行政主体为了公共利益，依照法定的权限和程序征集使用个人或集体所有的财产的行为。本案事故发生在陈华兵接受路政部门的超限检查，将车开入检查站货场门口时，明显不属于行政征用，故对财保松滋支公司的上述意见，不应支持。其次，财保松滋支公司认为，云峰公司已经就其损失开具了增值税发票，增值税发票是付款凭证，云峰公司的损失已经由李华或陈华兵赔偿，不应该再向保险公司主张赔偿。但原审法院认为，发票是收付款凭证，也是持票人索赔的依据，且李华明确表示未赔偿云峰公司的损失，财保公司的该项答辩意见亦不应支持。李华是事故车辆鄂D的实际所有人，陈华兵系李华雇请的司机，且陈华兵在驾驶过程中不存在故意或重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当由李华赔偿云峰

公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权的，应当依法赔偿损失。云峰公司向法院提供了物价鉴定部门的鉴定报告和增值税发票，足以证明其实际损失为18694元。本案的争议焦点为赔偿责任的承担。首先，财保松滋支公司主张本次交通事故是在政府征用的情况下发生的，属于保险条款约定的免责情形，不应由保险公司承担赔偿责任。但原审人民法院认为，所谓征用，是指行政主体为了公共利益，依照法定的权限和程序征集使用个人或集体所有的财产的行为。本案事故发生在陈华兵接受路政部门的超限检查，将车开入检查站货场门口时，明显不属于行政征用，故对财保松滋支公司的上述意见，不应支持。其次，财保松滋支公司认为，云峰公司已经就其损

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终873号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。负责人邓小中，该公司经理。委托代理人陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜都市云峰网络通信有限公司。法定代表人江云峰，该公司总经理。委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律……