确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第01068号

不足以改变对事实的认定，对该申请法院不予受理。其次，依法成立的合同，自成立时生效。根据法院依职权调取的张然与姜建新的银行存取款记录看，张然长期不在北京居住生活，2005年7月29日在开户行为北京地区的中国农业银行出现一笔148600元的收入，在本案审理过程中，张然对该款的来源未能提供合理解释。同时结合对姜建新银行账号的查询，在2005年9月13日，姜建新中国农业银行账号下有一笔100200元的取款记录，该取款时间与《房屋买卖合同》记载的涉案房屋交易时间相符，可以推定姜建新系针对购买涉案房屋履行出资义务的事实。虽张然银行账号下收入的时间与姜建新银行账号下取款的时间先后顺序不相对性，但结合庭审询问，不能排除姜建新陈述的中介公司从张然处全款购买涉案房屋后提价转卖给姜建新并在张然的授权下办理涉案房屋产权变更登记的事实，虽可能存在张然并未实际参与与姜建新针对涉案房屋的买卖合同中，但根据涉案房屋买卖合同的履行情况看，并无欺诈、胁迫或恶意串通损害第三人利益的情况，故法院认定该合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回张然、马国英的诉讼请求。张然、马国

不足以改变对事实的认定，对该申请法院不予受理。其次，依法成立的合同，自成立时生效。根据法院依职权调取的张然与姜建新的银行存取款记录看，张然长期不在北京居住生活，2005年7月29日在开户行为北京地区的中国农业银行出现一笔148600元的收入，在本案审理过程中，张然对该款的来源未能提供合理解释。同时结合对姜建新银行账号的查询，在2005年9月13日，姜建新中国农业银行账号下有一笔100200元的取款记录，该取款时间与《房屋买卖合同》记载的涉案房屋交易时间相符，可以推定姜建新系针对购买涉案房屋履行出资义务的事实。虽张然银行账号下收入的时间与姜建新银行账号下取款的时间先后顺序不相对性，但结合庭审询问

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01068号上诉人（原审原告）马国英，男，1964年1月28日出生。上诉人（原审原告）张然（曾用名张文华），女，1970年7月29日出生。二上诉人之委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜建新，女，1962年9月21日出生。委托代理人孙建成，男，1958年10月10日出生。上诉人马国英、张然因确认合同无效纠纷一案……