民间借贷纠纷 （2017）津0115民初9068号

合法的借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点为：一、李永山与杨燕是否存在合法有效的民间借贷关系；二、杨燕是否应向李永山支付借款违约金及违约金数额。 对此，本院分别评判如下：一、关于杨燕与李永山是否存在合法有效的民间借贷关系问题。 本院认为，杨燕分别于2017年5月31日、2017年6月17日和2017年6月18日向李永山各出具了一张借条，其在三张借条的借款人处进行了签字并捺印，杨燕作为完全民事行为能力人，其应当意识到上述行为所应承担的法律责任。 虽然杨燕在本院向其所作询问笔录及庭审中对于三次借款均称：其在打完欠条后，李永山并未将借款现金交给其，而是直接将钱给了**。 即便杨燕上述陈述属实，考虑到当时杨燕与**正处于男女朋友关系，李永山将借款交给**时杨燕是在现场的，结合日常生活常理，能够推定李永山将借款直接交给**是在杨燕许可下进行的，李永山将借款交给**的行为应视为李永山向杨燕履行了交付借款的义务，并且根据杨燕在本院于2017年11月21日对其询问时其陈述“实际支付了80000元，就是欠条上的数额，分三笔借的，一共80000元”，因此，本院认定杨燕与李永山存在民间借贷关系，杨燕为借款人

李永山与杨燕民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9068号原告：李永山，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：杨燕，女，1997年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 原告李永山与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。 因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案……