建设工程施工合同纠纷 （2015淮民一终字第00326号
裁判要旨
涉案《基坑支护工程施工合同》上没有加盖繁荣淮北分公司的印章，且长江淮北分公司至今不能明确签订《基坑支护工程施工合同》的甲方经办人李某的名字，也没有提供证据证明李某和在基坑支付结算单上签名的吕冠锋、张伟、何有明是繁荣公司或繁荣淮北分公司的工作人员，或其签字是基于繁荣公司与繁荣淮北分公司的授权。基坑支付结算单上虽然加盖了繁荣公司淮北龙溪水岸三期项目部技术专用章，但该印章中明确注明不得用于经济往来。故长江淮北分公司提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。长江淮北分公司要求繁荣公司、繁荣淮北分公司支付工程款30870元并自2014年7月15日起每日支付迟延履行利息5元（至起诉之日为1615元）的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回长江淮北分公司的诉讼请求。案件受理费612元，因本案适用简易程序审理，减半收取306元，由长江淮北分公司负担。宣判后，长江淮北分公司不服，向本院提起上诉
摘要
马鞍山长江地质工程公司淮北分公司与浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015淮民一终字第00326号上诉人（原审原告）：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：黄世化，该分公司经理。委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相……